给虾米网提意见和建议小组 / 讨论区 / 我来说说什么是 ReMaster
我来说说什么是 ReMaster
2009-01-19 23:26 楼主
ReMaster 这个词跟时尚领域里的复刻是绝对不能混淆的。它的专业解释是重新进行母带处理。母带处理技术在唱片业普遍应用的历史并不长，这项技术的目的是为了将收录在同一个专辑里的单曲进行统一，使得在连续播放这些作品的时候不会产生过于悬殊的音量差别、动态差别、频响差别。这项技术从一出现就被认为是个双刃剑，积极的角度来看，它让专辑听上去更有物理连贯性，但也有人认为它在强调共性的同时牺牲了一些单曲作品的个性声音状态。不过，随着母带处理技术的进步与广泛应用，不得不承认，它的积极性远远大于它带来的所谓遗憾。
ReMatser 这个概念自然是出现在母带处理技术之后，一些曾进行过母带处理的作品，因为其衡量标准是其所在的专辑，因此当制作来自不同的专辑作品的精选集的时候，对这些作品需要以一个新的标准进行重新母带处理。这便是 ReMaster 的由来。
由于母带处理技术的进步，硬件产品及软件产品都在不断突破原有的技术瓶颈，因此针对一些经典的专辑，唱片公司会选择一个适当的时机推出经过重新母带处理的再版，一方面通过 ReMaster 这个技术概念来刺激狂热歌迷的收藏欲，另一方面是用更适合时代听觉标准的声音来向新听众兜售经典。
为追求剩余价值的再次膨胀，的确出现过一味追求大音量的所谓 ReMaster 唱片，但大多数经典专辑的 ReMaster 版本都是精彩的。ReMaster 对于普通听者而言，音量上的饱和度是相对显而易见的，对于细节，大概只有那些有相对较好聆赏经验的人才会有所体会。
我不觉得 ReMaster 版本是为了迎合网络时代，我前面说过了，技术的进步让音乐制作人员能够更好地控制声音的表达，而年轻的听众大都是听时下流行的音乐起步的，他们的听觉习惯可能无法容忍老版本的一些显而易见的技术缺陷，ReMaster 的普及应运而生。
我觉得现下做音乐推送服务的网站，可以更多去选择 ReMaster 版本，因为从应用来看，现今大多数用户早就不再是专辑消费者，他们更愿意对单曲进行消费，尤其是提供创建播放列表的平台下，ReMaster 版本最显著的好处就是让那些用户制定的精选集听上去不那么忽大忽小。
有很多mp3压缩工具有带有均衡音量的功能，那基本上是太监发明的功能，属于惯性阉割，应杜绝之。它粗暴地对那些经过专业人员无数个辛苦之夜才完成的成果进行破坏，不可取。
事实上对于大多数听众而言，一个智能音量控制键就可以解决大部分问题，只是这种赚不到钱的小应用是那些软件开发者不屑去做的。它的原理很简单，一个由频谱动态曲线触发控制的总音量滑轮:-）
虾米所宣扬的高品质，实际上是以比特率做为衡量标准，但互联网资源里存在大量高比特率低保真度的垃圾资源，其实这世界上还没有比人耳更好的音乐测量工具。只是，随着低比特率音乐文件的试听服务普及，廉价耳机（包括iPod随机耳机在内）的畅销，越来越多的听众已经把耳朵当做切菜板来用了。这是题外话。
ReMatser 这个概念自然是出现在母带处理技术之后，一些曾进行过母带处理的作品，因为其衡量标准是其所在的专辑，因此当制作来自不同的专辑作品的精选集的时候，对这些作品需要以一个新的标准进行重新母带处理。这便是 ReMaster 的由来。
由于母带处理技术的进步，硬件产品及软件产品都在不断突破原有的技术瓶颈，因此针对一些经典的专辑，唱片公司会选择一个适当的时机推出经过重新母带处理的再版，一方面通过 ReMaster 这个技术概念来刺激狂热歌迷的收藏欲，另一方面是用更适合时代听觉标准的声音来向新听众兜售经典。
为追求剩余价值的再次膨胀，的确出现过一味追求大音量的所谓 ReMaster 唱片，但大多数经典专辑的 ReMaster 版本都是精彩的。ReMaster 对于普通听者而言，音量上的饱和度是相对显而易见的，对于细节，大概只有那些有相对较好聆赏经验的人才会有所体会。
我不觉得 ReMaster 版本是为了迎合网络时代，我前面说过了，技术的进步让音乐制作人员能够更好地控制声音的表达，而年轻的听众大都是听时下流行的音乐起步的，他们的听觉习惯可能无法容忍老版本的一些显而易见的技术缺陷，ReMaster 的普及应运而生。
我觉得现下做音乐推送服务的网站，可以更多去选择 ReMaster 版本，因为从应用来看，现今大多数用户早就不再是专辑消费者，他们更愿意对单曲进行消费，尤其是提供创建播放列表的平台下，ReMaster 版本最显著的好处就是让那些用户制定的精选集听上去不那么忽大忽小。
有很多mp3压缩工具有带有均衡音量的功能，那基本上是太监发明的功能，属于惯性阉割，应杜绝之。它粗暴地对那些经过专业人员无数个辛苦之夜才完成的成果进行破坏，不可取。
事实上对于大多数听众而言，一个智能音量控制键就可以解决大部分问题，只是这种赚不到钱的小应用是那些软件开发者不屑去做的。它的原理很简单，一个由频谱动态曲线触发控制的总音量滑轮:-）
虾米所宣扬的高品质，实际上是以比特率做为衡量标准，但互联网资源里存在大量高比特率低保真度的垃圾资源，其实这世界上还没有比人耳更好的音乐测量工具。只是，随着低比特率音乐文件的试听服务普及，廉价耳机（包括iPod随机耳机在内）的畅销，越来越多的听众已经把耳朵当做切菜板来用了。这是题外话。
9个回复
-
2009-01-20 01:04 2楼长见识了= =顶一下 -
2009-01-20 09:47 3楼“现今大多数用户早就不再是专辑消费者，他们更愿意对单曲进行消费。”
非常赞同。 -
2009-01-20 09:52 4楼顶楼主。 -
2009-01-20 11:50 5楼麻烦楼主去查查Loudness War这个名词，就知道现在很多Remaster被HIFI发烧友骂的原因了 -
2009-01-20 19:55 7楼@xyc 我不是推崇大音量的人，我甚至在Twitter上也说过近年来的音乐制作为求感官刺激，把饱和度做到极致甚至失真的问题。俗话说，有理不在声高，音乐也如是。我并不关心HI-FI发烧友们为什么讨厌Remaster，就像我不关心Metal乐迷骂indie-pop是娘娘腔一样。技术问题虽然相较音乐本身，有更多可量化的探讨参数，但其中仍存在诸多复杂的口味问题、目的性问题。Remaster 只代表一种技术处理，并不代表品质，就像一度兴起的“复黑”运动，在技术噱头里更多掺杂的是营销方案。因此我写有关 Remaster 的文章也不是要去炒卖它，只是希望大家对它的来历有个了解。否定是进步的源泉，对新技术带来的负面问题，我相信有操守的混音师不会盲从。2009-01-20 23:03 701很同意你的看法，但由于有这种变相追求音量的情况大量出现，让人对Remastered还是存在点戒心比较好。唱片公司不一定能给录音工程师自由的选择余地，所以现在我优先考虑有原始艺人或制作人有参与的Remaster，比如King Crimson的30周年再版专辑这一类的
问句题外话，你是babyblue说的那个爱火吗？2009-01-21 00:38 702苏金宝说：很同意你的看法，但由于有这种变相追求音量的情况大量出现，让人对Remastered还是存在点戒心比较好。唱片公司不一定能给录音工程师自由的选
@xyc 你认识babyblue? 她认识的爱火应该就我一个吧，呵呵。 -
2009-01-21 11:57 8楼我认识身边的人，很多都用那种一两块钱的耳机。。。。。
小组其它话题
- 关于不产生分享收益的问题~求...- 丸子
- 虾歌- 柒月、夏沫
- 加油！- soul
- 很多滚动歌词都有漏句是什么情...- timber...
- ............- 皮卡丘 櫻乃...
- 网页版电台的1个bug和1个...- 拖拉
- 如何收藏电台- mao
- 九酷音乐网窃取虾米精选集- 暗叉
- 应该开辟专门的音乐求助区- 胐梦
- 虾米产品改进建议- willia...