【讨论中】虾米网是不是在使用用户廉价劳动力来赚鼓自己的腰包

• 

  quuboo(北京)2008-11-23 11:28 2楼

  我不是客服，个人意见：
  
  1，网友上传这个方式 我觉得是在规避版权风险 在中国貌似只要说是网友传的 告起来顶多说网站监管不力
  2，不是你一个人5K 是大多数人速度都很慢 我2M网通 5K没秒 我干嘛给你传专辑哇 下载也这速度
  3，我觉得虾米这种模式很奇怪 说是一个音乐分享网站 我费9牛2虎之力上传一个专辑 如果给朋友分享的话 朋友还得花钱去下载 那我干嘛不用QQ MAIL 网盘解决就好
  4，对个人利益来说 我发张专辑才3块 要去下载别的歌 一首就是8毛 一张专辑近10块 我分享了一张专辑 却只能换回3分之一的专辑 至少要我分享一个专辑能交换到一个别的专辑才合理
  5，现在还留虾米是因为SNS做得还不错
  6，不明白虾米为什么功能都还没做好就开放充值什么的收费模式，产品没做好，放个充值有个P用

  

  个篱(成都)2008-11-23 12:06 201

  看来我们两个在很多地方都能达到共同的认识。
  1.如果你研究了它的使用协议会气死你，上面有明确地说明，“告起来顶多说网站监管不力”是不会找网站监管的，而是直接由用户来承担责任。
  2。速度上可能是因为网站现在的服务器方面的问题，也许以后会改善。
  3.前面一阵子我把我自己一直写的《欧美音乐博客周刊》停刊，最主要的原因是就算用网盘传播，还算是盗版行为，更何况虾米这种明目张胆的盗版。
  4.这一点只能寒了。
  5.sns我觉得中国的sns做得都不行，目前我唯一坚守的是豆瓣。
  6.其实仔细一分析，现金流只会往它网站的进，不能出。这一点可以想很多

• 

  frezing(杭州)2008-11-23 14:34 3楼

  您好，下面一一解释您提出的疑惑。
  
  1.分享排行前五名只有40元以上，这个应该是第五名，也就是本人。
  第一名达到了800多米，而虾米内测期间并没有开放注册，仅依靠用户的邀请来进行内测。用户数量并不多，时间也不长，所以这个数据无法很明确的说明，没开客户端就无法获得分享收益。所以有很多下载的分享收益没有获取。
  2.推广这个是依靠用户的一些行为获得的。并非是所有的用户都习惯去别人的精选集里下载歌曲的。可能更多的是整张专辑下载，或者是到专辑页面下载，所以加上上述的一个用户基数少的原因。造成了这个数据值比较低。
  3.分享流量少，因为网速问题（网通服务器比较慢），这个是需要我们去解决的。虽然说每M获取0.02米，但是下载一首歌曲才消耗0.8米，传输一半的流量就能获取0.2米，您还认为这个数值过于低了么？：）
  
  下载的歌曲0.8米，您可能觉得贵，但是您下载了这首歌曲后，不仅仅是一次性投入，这还是可以进行数据传输从而获得后期利益的一种赚米方式呢。
  
  版权的问题，我们在同唱片公司进行合作。相信会有一个很好的解决方式。：）

  

  个篱(成都)2008-11-23 15:26 301

  恩，那可能我的问题和回答都是建立在一个不客观的状态下，就是现在用户还太少，不可能行成规模效应吧。
  那只有慢慢等待了。

• 

  frezing(杭州)2008-11-23 14:35 4楼

  非常感谢楼主对虾米提出的这些深层次看法。虾米还在成长，非常注重用户提出的建议。
  
  再次感谢您对虾米的关注。

  

  个篱(成都)2008-11-23 15:26 401

  呵呵，我说那些全是站着说话不腰疼哈

  

  frezing(杭州)2008-11-23 17:15 402

  哪里哪里，只有不断吸取用户的不同意见，才能让我们在发展的路上越走越远，一意孤行，只能是惨淡收场。
  
  很高兴能听到这些独立的看法，我们可以一起来探讨下的，：）

• 

  ungetting(青岛)2008-11-23 14:41 5楼

  分享排行的第五名是虾米公司的人，我会有联想的。
  
  至于模式，我没有什么异议，赚钱的模式就是好模式。更何况现金只进不出。

  

  frezing(杭州)2008-11-23 14:42 501

  这个是我还未进入虾米时使用的帐号
  
  ：）

  

  ungetting(青岛)2008-11-23 14:55 502

  呵呵……对于下载你们肯定是经过严格测试过了的，没话讲……
  
  只是相比于CD，3元确实少了点……
  
  PS：那天我传左麟右李2003，里面20+的歌，280MB+，电费都不止啊……

  

  frezing(杭州)2008-11-23 17:22 503

  每CD3米，呵呵
  
  还是建议把目光放远，等着被人来下载，呵呵

• 

  city(大连)2008-11-23 16:38 6楼

  虾米的这种模式我觉得还是挺好的，这个世界不存在公平性的问题，公司或者说商业就是通过不平等交换来获取利益的，如果平等了那还赚什么钱，所以说等价交换根本是不可能实现的，除非有一方可以放弃盈利；
  虾米在中国不能算是数一数二，但是我觉得在中国的SNS里面也算是相当不错的，至少用户粘度够大，用过一次就想来第二次（个人觉得），现在在网站这块中国的法律还是不太健全（也是个人想法），如果大家都因为版权问题退而却步的话那么某一条路可能就不能有人去走，社会的发展总要有人去创这个先河，如果虾米把版权这个问题解决了也许也出现一种新的网络盈利模式，在某种程序上说我不反对虾米钻法律的空子，毕竟网络资源造福的是网民，用户群大了，什么话都好说了。

  

  frezing(杭州)2008-11-23 17:28 601

  感谢对虾米的支持

  

  唐(绍兴)2008-11-23 19:51 602

  ：）

• 

  gavin(无锡)2008-11-23 18:28 7楼

  我这个廉价劳动力倒是玩的挺开心...

  

  frezing(杭州)2008-11-23 22:16 701

  哈哈，老G

  

  靡靡非柒(杭州)2008-11-25 15:15 702

  虽然没你厉害，我也觉得挺开心的

  

  frezing(杭州)2008-11-25 15:26 703

  谢谢靡靡

• 

  南瓜(倒车，请注意)(杭州)2008-11-23 21:46 8楼

  有一个问题啊，发布速度和上传速度是两回事情
  发布专辑时候的速度由于需要连接到虾米服务器，所以可能速度比较慢，但是共享，譬如你是网通的，假如有一个网通用户需要下载一首歌曲正好你这里有，那你们之间的互相传播速度还是非常快的。
  
  此外，不要觉得分享收入很低哦，发不是一次性收入，是虾米网对于用户的额外补贴，而分享收入呢，只要下载行为足够多，一定会产生更大的收益，这一点可以参照国内一些著名的P2P分享网站，随便一个热门资源就能产生几十万次的下载，不妨算一下这样的分享收入有多少:)
  
  最后，我需要重申，虾米绝对没有钻法律空子的意思，从虾米的构思产生之日起，我们就希望让虾米变成解决版权问题的一种新模式，我们认为现有的版权概念已经不符合互联网形式，虾米的目标是让更多的人可以用更低的价格购买到自己喜欢的音乐，并且绝对是正版的。不要把分享变成对音乐产业的破坏，我们要把分享变成一种正面的，对音乐产业有益的帮助，并且我们承认广大网友在传播中的价值，分成就是对网友贡献的回报。因此，虾米的模式能否成功，不光要靠我们还要靠广大用户来一起努力，谁说下一个知识产权领域的创新就不能诞生在中国呢。

  

  个篱(成都)2008-11-23 23:23 801

  呵呵，量变引起质变。
  
  最后一段让我无比佩服。可能这也是我从的知道虾米的消息后较之于SongTaste就一直看好虾米的原因吧。
  
  约定俗成的定规在被打破之前总是显得理直气壮的，希望音乐产业能够越来越有利于用户自身。

• 

  douban(杭州)2008-11-24 00:20 9楼

  LZ的欧美音乐博客周刊我去过，满不错的 ：）
  
  在国内数字音乐市场还未成熟之前我想国家是不会严厉打击盗版的，不然只会适得其反。每年的严打也只是意思意思罢了 我也被罚过，了解其中的东西

  

  个篱(成都)2008-11-24 01:29 901

  可惜因为考虑版权问题已经在上个星期停止更新了，呵呵。

• 

  douban(杭州)2008-11-24 00:28 10楼

  虾米可以统计下下载排行，看看目前为止抓到了哪些人群。
  
  GOOGLE都在中国走免费正版路线了，不知是GOOGLE**远瞩还是怎样。
  
  如果虾米想做艺人在网上发布作品让他人付费下载的这么一个平台的话，恕我直言，玩不过豆瓣。豆瓣在这方面的优势显而易见，如果哪天豆瓣大规模进军音乐2.0领域的话会在国内来一次洗牌

  

  个篱(成都)2008-11-24 01:30 1001

  呵呵，谷歌音乐可能是谷歌中国团队做出来的第一个没人骂也没人叫好的产品了。
  豆瓣的用户群和黏度太恐怖了。

• 

  南瓜(倒车，请注意)(杭州)2008-11-24 00:42 11楼

  Google做免费正版是无奈之举，同时也是国内众多音乐厂商无奈之举，搜索引擎劫持音乐是最好的解释，既然Baidu这么干获得了成功，Google为什么，我从来不觉得Google中国和Google能算得上一回事。
  另外豆瓣是虾米的榜样，他们在数字挖掘上走在整个行业的前列，不过虾米更专注于音乐，不能说因为有了豆瓣虾米就不会成功了：）

  

  个篱(成都)2008-11-24 01:32 1101

  豆瓣和虾米是两回事吧。
  呵呵，我一直是这样区分的，谷歌和Google。太不一样了。

  

  douban(杭州)2008-11-24 04:03 1102

  不一定哟，你也知道豆瓣的用户粘度很恐怖，SNS网站有这优势就足够称霸了，就看阿北怎么看豆瓣的未来了

  

  207(北京)2008-11-24 14:53 1103

  如果能掀起一种style，那么拥有豆瓣用户的忠诚度并不是不可超越的。
  
  未知的市场更大，而且更容易切入music marketing。所以是满足现有国内用户的操作习惯（虾米）还是重点放在展示未知音乐领域喜好（豆瓣）这是谁能胜出的重点，个人愚见。

  

  douban(杭州)2008-11-24 19:11 1104

  如果虾米只是针对华语音乐，那我想它有能力做到最好。如果是针对所有类型的音乐，那我想没有比豆瓣更有优势的网站了。豆瓣其黏性是很可怕的。在我看来，现在的2.0音乐网站，大家只是将其作为一个播放器来使用而已，从虾米各小组的讨论和音乐的播放热度可以看出，从虾米网的上线使得很多YOBO,8BOX用户转投虾米亦可看出音乐2.0网站的用户黏性不高。一个没有"真正黏性"的网站只能火一时。

• 

  南瓜(倒车，请注意)(杭州)2008-11-24 11:07 12楼

  感谢Geli的回复，我很感动:)

  

  个篱(成都)2008-11-24 16:28 1201

  其实应该感动幸运才是，有你们这些真正的音乐爱好者来搞网站，更懂听者的心理呀。

• 

  Kakero.K.R(重庆)2008-11-24 16:54 13楼

  我知道最便宜的正版音乐下载网站是0.3美元一首。

  

  douban(杭州)2008-11-24 19:07 1301

  你不能这么比呀，你不说说国外一张CD15欧，国内一张CD30RMB

  

  个篱(成都)2008-11-24 20:08 1302

  呵呵国外有很多网站提供正版音乐免费下载嘞。

• 

  Kakero.K.R(重庆)2008-11-24 19:53 14楼

  我都不知道我在比啥 -..-

• 

  douban(杭州)2008-11-24 20:13 15楼

  …你不就是想说虾米下一首0.8RMB,国外下一首最便宜也要0.3USD嘛

  

  Kakero.K.R(重庆)2008-11-24 20:21 1501

  很明显我是针对geli，1美元下一首MP3而言。
  
  听过一盒酥的故事么？

• 

  南瓜(倒车，请注意)(杭州)2008-11-24 21:50 16楼

  未来虾米上一定会有一部分音乐家自定义价格的音乐，甚至是免费的

• 

  wubs(绍兴)2008-11-24 23:19 17楼

  如果从利己的角度而言，自己所要得到的，也确定是自己想要的，付费也很正常，你情我愿，这是平等交易，也是市场经济的产物。
  如果从利他的角度而言，你上传别人下载，你收益，别人再把下载的再分享，再各自收益，这种模式其实是很具吸引人的！
  用一句时髦的话说，就是生产消费，每一个朋友既是消费者又是受益者！

  

  frezing(杭州)2008-11-25 09:29 1701

  赞同。

  

  唐(绍兴)2008-11-25 14:38 1702

  这个说得比较清楚实在

• 

  二毛(杭州)2008-11-25 10:06 18楼

  这个帖子也学习了一些东西。留个爪子：）

• 

  朱七(杭州)2008-11-25 14:28 19楼

  楼主也写博客了，，，热心的人啊，，，值得尊敬。。。
  
  其实我没有很仔细看主楼的那个账目，，因为前提是免费，，呵呵，，通过上传或者分享，，让所有人，，或者大多数人达到不付出任何代价直接获取到音乐，，是不是这样呢？？？
  
  作为一个还在努力做自己音乐的人，，，我觉得这个前提，，不能算是一种很值得鼓励的前提，，不管现状如何，，，，哈哈哈

  

  个篱(成都)2008-11-25 22:31 1901

  我认识一个朋友，他算是一个独立音乐人吧，现在已经出了好几张专辑，基本上都是专辑发行时CD一公售后不到半天他就会把CD转成mp3放在网上供网友下载，他表达过一个意思，我觉得很不错
  
  “我觉得mp3仅仅是一种音乐传播介质，要买CD的人不管有没有免费的下载总会买，不买CD的人怎么也不会买”。
  
  差不多，我同意这个观点

  

  douban(杭州)2008-11-25 23:27 1902

  同意LS的

• 

  198101(广州)2008-11-25 19:59 20楼

  我也来凑一下热闹吧！！其实说真的，是不是能做到购买版权来做下载很难讲，你看一下这里的歌曲，如果真的要是购买版权的话要多少钱，这是第一，第二就是下载的问题，如果有一天要下一首收0.8元的话，我情愿买碟啦！起码保留都好啊，而且都有封页啊！支持一个歌手是要买他的唱片的，下载是为什么呢，其实好多时候是因为那个歌手的一张碟不是很好听或很动人，只是有一两首歌吸引你而已！起码我自己就是这样，我喜欢的歌手我都是买碟的，其实有很多mp3网站，好像九天一样，那个也是收费下载的，但是有多少人去买啊，其实现在的人都是在网上下载的，真正做到用钱买下载的很少很少。
  说到上传一张专辑3米的，我早就说过啦，好多人都是像楼上的说的那样，以后会很多人加入的啦，你提供啦就有回报的，但是你如果只是要一些你自己没有的歌曲，而且网上又找不到的，这样你去下载啦，其实到你提供分享是很少的，而且以后加入的人能做到下载多少呢，新加入的只有20米，他们能下载几首呢，愿望是好的，但是真正下到实处可能性又有多大呢？至少在这里发牢骚的人都是自己上传的歌很少人分享，我自己也试过做啦分享，还不够下一首歌的米。不过规矩是这里定的，你就只能按照这里的办，到哪天我们下完虾米，就是我们退出的时候啦！！

  

  个篱(成都)2008-11-25 22:33 2001

  呵呵，不过在国外像napster这样的mp3包月和下载做得很不错，国内主要还是因为有免费的下载存在。

  

  douban(杭州)2008-11-25 23:26 2002

  其实，国外的网盘下载和国内的泛滥程度差不多，国内很多资源都来自于国外网友的上传，但为何国外的收费下载在免费网盘资源的冲击下依旧牛逼，而国内却始终牛逼不起来？

  

  frezing(杭州)2008-11-26 10:54 2003

  国情不同，国内跟国外的意识不一样的。

• 

  一衣(上海)2008-11-25 23:15 21楼

  繼續關注 被大家的喜歡和討論所感動